Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old 26-07-2006, 20:42
t_hoanganh's Avatar
t_hoanganh t_hoanganh is offline
Senior Member
Join Date: 07-2006
Location: Hà Nội
Posts: 1,558
[CPU] Dual core vs. Single core - Một số kết quả

CPU dual core xuất hiện đã hơn 1 năm nay nhưng hôm nay tui mới có dịp sử dụng. Phải nói là dòng Athlon X2 gây ấn tượng mạnh với tui ngay từ lần đầu tiên.

Bài viết này ko phải để đánh giá khả năng overclock hay tỉ lệ giá cả/hiệu năng. Nó có mục đích là so sánh mối tương quan về sức mạnh giữa CPU dual core và CPU single core khi chạy 1 số chương trình quen thuộc (đối với tui) , các soft benchmark phổ biến trong năm 2006.

Trong bài này tui sử dụng 2 CPU của hãng AMD:

AMD Athlon64 X2 4800+
AMD Athlon64 3500+

Một số thông tin cơ bản về 2 CPU:

AMD Athlon64 X2 4800+ :



Dùng core Toledo, đây là loại core được AMD dùng cho các CPU cao cấp nhất của mình như FX-60,X2 4800+,X2 4400+ và 1 số model Opteron dual core.
  • CPU-Stepping: E6(Đuôi *CD)
  • Revision: JH-E6
  • TCaseMax: 57oC
  • L1-Cache: 64 + 64 kB (Data + Instructions), mỗi core
  • L2-Cache: 1024 kB fullspeed mỗi core
  • MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX Bit
  • Socket 939, HyperTransport (1000 MHz, HT1000)
  • VCore: 1.35 V - 1.4 V
  • Công suất tiêu thụ (TDP): 110 Watt max
  • Tuần sản xuất: tuần 36 năm 2005


AMD Athlon64 3500+ :



Dùng core Venice.CPU 3500+ được sx năm 2006 có khả năng overclock khá hơn nhiều so với các thế hệ đàn anh.
  • CPU-Stepping: E6(Đuôi *BW)
  • Revision: DH-E6
  • L1-Cache: 64 + 64 KB (Data + Instructions)
  • L2-Cache: 512 KB, fullspeed
  • MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX Bit
  • Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
  • VCore: 1.35 V - 1.40 V
  • Công suất tiêu thụ (TDP): 67 Watt max
  • Tuần sản xuất: tuần 08 năm 2006
Các bạn có thể xem thêm thông tin về A64 3500+ trên ở thread này:
_http://forum.amtech.com.vn/showthread.php?t=17466



Do ko có điều kiện sử dụng các CPU có cùng cache L2 nên tui đánh giá A64 X2 4800+/A64 3500+ ở các tốc độ:

AMD Athlon64 X2 4800+: 2400MHz (mặc định);2600MHz,2800MHz (ép xung).
AMD Athlon64 3500+: 2660MHz,3000MHz (ép xung).



Cấu hình thử nghiệm:
Mobo MSI K8N Neo4-F
RAM 2x256MB G.Skill ZX
VGA MSI 6600GT 128MB chạy ở 560MHz/1130MHz
HDD Seagate 80GB SATA
PSU AcBel 350W Model API4PC27
Tản nhiệt nước SWC Super Mini



Các phần mềm tham gia:
LAME 3.97b1
Divx 6.0
RAR 3.51
Aquamark3 Pro Plus
3DMark2001SE
3DMark03
3DMark05
3DMark06
eCalc
Fract
PCMark04
PCMark05
Sisoft Sandra 2005
Cinebench 9.5
Everest 2006
__________________

....
Ngọn nến này, ngọn nến của niềm vui
Em thắp lên môi anh nụ cười
Ngọn nến này, ngọn nến màu hạnh phúc
Em thắp ngọt ngào tràn ngập trái tim anh ....
Reply With Quote
  #2  
Old 26-07-2006, 20:44
t_hoanganh's Avatar
t_hoanganh t_hoanganh is offline
Senior Member
Join Date: 07-2006
Location: Hà Nội
Posts: 1,558
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

Kết quả:

LAME 3.97b1:
Nén 13 bài nhạc định dạng WAV, kích thước 639MB thành MP3 dùng vbrII - 150~190kbps.Nén cùng 1 lúc 4 bài.



Nén MP3 thì dual core đã cho single core "ngửi khói" khi 4800+ ở tốc độ mặc định đã nhanh hơn 3500+ @ 3000Mhz đến 32,4% .




Divx 6.0:
Tui dùng Dr.Divx 1.06 (với encoder là Divx 6.0) để nén 1 file VOB 90MB,dài 3 phút 4 giây ,tốc độ khung hình là 24 fps sang AVI với bitrate 1300kbps ,chế độ standard.
Dr.Divx khi nén MPEG-4 sẽ cùng nén và video cùng 1 lúc .Ở đây tui chỉ muốn đánh giá khả năng nén video thôi nên tui bỏ khâu nén audio (dạng MP3).Vì vậy kết quả bench sẽ khá lạ nếu các bạn so sánh với các bài đánh giá khác.



Kết quả thực tế cho thấy divx 6.0 vẫn là 1 soft đơn luồng, thực hiện công việc tuần tự chứ chưa chuyển qua dạng song song.




LAME+Divx:

Kế tiếp tui sẽ cho 2 phần mềm trên chạy cùng 1 lúc (chạy song song) và so sánh với thời gian tuần tự thực hiện từng công việc



Đối với CPU single core, khi chạy 2 phần mềm cùng lúc, ko có nghĩa là chúng chạy song song với nhau. Tại 1 thời điểm CPU chỉ có thể thực hiện được 1 tác vụ, do đó CPU sẽ chia 2 công việc thành nhiều tác vụ,thực hiện xen kẽ nhau, tạo nên cảm giác 2 chương trình được thực thi cùng 1 lúc. Các bạn có thể thấy thời gian 3500+ hoàn thành LAME và Divx là như nhau, dù có chạy nối tiếp hay cùng lúc.
CPU dual core thì khác, nén MP3 4 bài 1 lần có vẻ chưa làm CPU hoạt động hết công suất .4800+ @df chạy song song đã nhanh hơn chính nó khi chạy tuần tự 20% và chạy nhanh hơn 3500+ @3000MHz đến 34%.




RAR 3.51:
Tui sử dụng RAR 3.51 để nén 1 thư mục có 35 file nhiều loại, dung lượng là 43MB.



Vậy là hiện nay phần mềm nén RAR vẫn hoạt động theo giải thuật nối tiếp, chưa chuyển qua giải thuật song song.




eCalc:
Đây là 1 soft benchmark phổ biến, chủ yếu tận dụng xung nhịp của CPU, cache L2 có ảnh hưởng ko nhiều.



eCalc cũng tương tự RAR, CPU dual core ko chứng tỏ khả năng của mình trong test này.




Fract
Phần mềm Fract sử dụng tài nguyên của CPU để dựng hình theo thời gian thực, tốc độ của CPU và băng thông CPU chiếm ảnh hưởng lớn trong test này.



CPU dual core đã nhanh hơn single core trong Fract. Nhưng tui hiện vẫn chưa hiểu được vì sao tốc độ ko chênh lệch nhiều giữa 2400MHz và 2800MHz.HTT dùng đều ~1000MHz.Vấn đề này tui sẽ tìm hiểu sau khi có thời gian rảnh.




Cinebench 9.5
Cinebench là trình benchmark dựa trên phần mềm dựng hình 3D chuyên nghiệp là Cinema 4D.Phần mềm được thiết kế cho các bộ xử lí đa luồng nên việc dual core vượt trội single cũng ko có gì lạ lẫm.







PCMark04
Phần mềm này thì quá phổ biến rồi, trong PCMark04 có nhiều test đa luồng nên dual core sẽ chiếm ưu thế hơn single core.



__________________

....
Ngọn nến này, ngọn nến của niềm vui
Em thắp lên môi anh nụ cười
Ngọn nến này, ngọn nến màu hạnh phúc
Em thắp ngọt ngào tràn ngập trái tim anh ....
Reply With Quote
  #3  
Old 26-07-2006, 20:44
t_hoanganh's Avatar
t_hoanganh t_hoanganh is offline
Senior Member
Join Date: 07-2006
Location: Hà Nội
Posts: 1,558
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

PCMark05
Là sự nối tiếp của PCMark04 và các thử nghiệm đa luồng được chú trọng nhiều hơn.
Các phần mềm PCMark được tối ưu cho kiến trúc NetBurst của INTEL nên AMD có bất lợi hơn.








Aquamark3 Pro Plus
Trình benchmark này dựa trên game AquaNox (nền DX 9.0).






3DMark2001SE






3DMark03 & 3DMark05 & 3DMark06
Trong 2 test là 3DMark03 và 3DMark05, theo thang điểm CPU thì dual core chưa chứng tỏ được sức mạnh thật sự của mình .Nhưng khi bước sang 3DMark06,dual core đã có bước nhảy vọt về điểm số.Điều này có thể giải thích được vì 3DMark06 được thiết kế cho CPU đa luồng thực sự.











__________________

....
Ngọn nến này, ngọn nến của niềm vui
Em thắp lên môi anh nụ cười
Ngọn nến này, ngọn nến màu hạnh phúc
Em thắp ngọt ngào tràn ngập trái tim anh ....
Reply With Quote
  #4  
Old 26-07-2006, 20:45
t_hoanganh's Avatar
t_hoanganh t_hoanganh is offline
Senior Member
Join Date: 07-2006
Location: Hà Nội
Posts: 1,558
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

Một số kết quả benchmark khác:




















Hết.
__________________

....
Ngọn nến này, ngọn nến của niềm vui
Em thắp lên môi anh nụ cười
Ngọn nến này, ngọn nến màu hạnh phúc
Em thắp ngọt ngào tràn ngập trái tim anh ....
Reply With Quote
  #5  
Old 26-07-2006, 20:47
Angelika's Avatar
Angelika Angelika is offline
Senior Member
Join Date: 07-2006
Posts: 167
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

Bench của bro chi tiết ghê nhỉ. cái này sticky lên cho noob nó khỏi hỏi lol.
Reply With Quote
  #6  
Old 05-08-2006, 12:57
yahoo's Avatar
yahoo yahoo is offline
Senior Member
Join Date: 07-2006
Location: HAN
Posts: 1,287
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

Quote:
Originally Posted by Angelika
Bench của bro chi tiết ghê nhỉ. cái này sticky lên cho noob nó khỏi hỏi lol.
"noob" là gì thế nhỉ, còn "nó" là ai???

Last edited by yahoo; 05-08-2006 at 13:06.
Reply With Quote
  #7  
Old 05-08-2006, 13:36
SniperWolfForever's Avatar
SniperWolfForever SniperWolfForever is offline
Senior Member
Join Date: 08-2006
Location: Location
Posts: 197
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

vậy hông có kết luận gì sao bro HA
Reply With Quote
  #8  
Old 05-08-2006, 18:40
unicornboy's Avatar
unicornboy unicornboy is offline
Senior Member
Join Date: 08-2006
Posts: 532
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

Túm lại một cục là cần encode nhiều thì sử dụng 4800+, còn chơi game thì chỉ cần 3500+ để dành xiền mà đầu tư cái VGA cho khủng vào.
Anyway, bài review quá hay! Thanks.
Reply With Quote
  #9  
Old 05-08-2006, 18:47
Opteron's Avatar
Opteron Opteron is offline
K.I.A
Join Date: 07-2006
Location: Chờ Voi ngoài vườn.
Posts: 4,807
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

@yahoo "noob" b` thg` có nghĩa là "ngu", còn trong ICT thì là ng` ít biết về mấy vụ này.

@SniperWolfForever 1 câu truyện sẽ trở nên hấp dẫn hơn khi để cho ng` đọc tự tìm lấy kết cuộc
Reply With Quote
  #10  
Old 05-08-2006, 23:36
Chasing_Dream's Avatar
Chasing_Dream Chasing_Dream is offline
K.I.A
Join Date: 07-2006
Posts: 78
Re: Dual core vs. Single core : 1 số kết quả

Quote:
Originally Posted by Opteron
@yahoo "noob" b` thg` có nghĩa là "ngu", còn trong ICT thì là ng` ít biết về mấy vụ này.

@SniperWolfForever 1 câu truyện sẽ trở nên hấp dẫn hơn khi để cho ng` đọc tự tìm lấy kết cuộc
noob = newbie tức là người mới, ít hiểu biết, dùng ngu là sai hoàn toàn, ko phải ai ít hiểu biết cũng ngu.
Reply With Quote
Reply

« Previous Thread | Next Thread »
Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


All times are GMT +7. The time now is 02:40.