Reply
 
Thread Tools
  #141  
Old 06-09-2012, 14:26
Saopekolak's Avatar
Saopekolak Saopekolak is offline
Senior Member
Join Date: 04-2012
Location: [☊] Bản Khoang - Sapa ☀ ☁ ☁ ☁ 15℃
Posts: 724
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Quote:
Originally Posted by Jarvis2802 View Post
em chỉ nói nghe hết chất lượng = loa hi-end chứ e nói soundmax là hi-end đâu

cảm ơn bác

cơ mà bác khai sáng cho em với, bác có biết topic nào share nhạc 5.1 ko?
Where to download 5.1 channel music? (DVD-Audio, SACD)
__________________
Đừng bao giờ mua hàng FAKE giá >=10k
Diễn đàn sinh viên ĐH Bách Khoa Hà Nội:
http://svBK.vn
Reply With Quote
  #142  
Old 06-09-2012, 22:19
ThatLaKinhKhung ThatLaKinhKhung is offline
Senior Member
Join Date: 05-2012
Location: Hà Nội
Posts: 738
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Cái này là do nhạc nó toàn âm trung với bass hay là nhạc lởm hả mấy bác
Và nếu là do bản nhạc nó vậy thì chất lượng cái này với bản flac của nó là như nhau ko ạ?
Reply With Quote
  #143  
Old 06-09-2012, 22:20
ThatLaKinhKhung ThatLaKinhKhung is offline
Senior Member
Join Date: 05-2012
Location: Hà Nội
Posts: 738
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Reply With Quote
  #144  
Old 06-09-2012, 22:49
Saopekolak's Avatar
Saopekolak Saopekolak is offline
Senior Member
Join Date: 04-2012
Location: [☊] Bản Khoang - Sapa ☀ ☁ ☁ ☁ 15℃
Posts: 724
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Quote:
Originally Posted by ThatLaKinhKhung View Post
Cái này là do nhạc nó toàn âm trung với bass hay là nhạc lởm hả mấy bác
Và nếu là do bản nhạc nó vậy thì chất lượng cái này với bản flac của nó là như nhau ko ạ?
Bạn cần nắm rõ hơn về sample-rate và bit-rate.

Đấy như thím lấy ví dụ, những bản như vậy thì sample-rate ko cần lấy cao, 44k1 là quá dư thừa.

Nhưng bit-rate thì lại khác, do mật độ quá dày đặc nên trên hình thể hiện không rõ.
Để mình trích đoạn này từ file amthanhso.doc:
Quote:
Ngoài ra các định dạng âm thanh này còn tạo ra những âm thanh giả nhằm đắp vào những phần nó đã loại bỏ, điều này là thực sự không thể chấp nhận đc, nó tạo ra những âm thanh ta hay gọi là "éo éo" hoặc vang hoặc méo hẳn so với âm chuẩn, đ/v những file đc nén với bitrate càng thấp thì hiện tượng này xảy ra càng nhiều (ví dụ điển hình nhất: bạn hãy nghe thử 1 đoạn khán giả vỗ tay của 1 file mp3 và 1 track trong CD gốc hoặc 1 file nén không mất dữ liệu (lossless) sẽ ngay lập tức nhận ra. Vì sao tiếng vỗ tay lại gây ra nhiều vấn đề như vậy ? Bởi vì tiếng vỗ tay là 1 âm thanh hỗn hợp ngẫu nhiên, nếu trong âm thanh chuẩn gốc nó sẽ đc diễn ta đầy đủ, thế nhưng với âm thanh nén, định dạng nén buộc phải "ép" bitrate của mình vào khoảng cho phép do đó nó tạo ra những âm thanh vỗ tay đều đều nhau rất ít sự khác biệt hoặc bị hiệu ứng vang).

Chúng ta thường thấy rằng Mp3 hay được nén với bitrate là 128, hoặc 192, hoac 320 kilobit 1 giây (kbps) . Bạn có thể nhận thấy rằng nó chỉ bằng 1/10 so với biterate của WAV (1411kbps) đó là lí do tại sao 1 phút nhạc mp3 128kbps chỉ tốn khoảng 1Mb.

Đúng là trong 1 số trường hợp nhất định, hoặc 1 dạng âm thanh/nhạc nào đó, sẽ rất khó phân biệt sự khác nhau giữa âm thanh gốc và mp3. Bên cạnh đó các thuật toán nén của các định nhạc mất dữ liệu đã được cải thiện rất nhiều. Thế nhưng không có gì hoàn hảo, và chắc chắn cái gì đã mất đi thì sẽ làm cho nó hỏng đi. Đặc biệt là âm thanh. Đối với những album nhạc như vocal, nhạc cụ , hay đặc biệt là cổ điển thì đây là 1 tai họa, vì với những album nhạc này, thường những nhạc cụ được sử dụng hoặc giọng hát có tần số âm thanh rất cao hay rất trầm do đó rất nhiều dự liệu đã bị loại bỏ hoặc điều chỉnh khác đi so với thực tế.
Trên thực tế các bản nhạc hầu hết đều có rất nhiều loại nhạc cụ, và nhiều trong số những loại đó cho tần số đến tận 20kHz hoặc hơn.
>> đây chính là lý do mà việc phân tích phổ có đất dụng võ trong việc phát hiện ra đâu là lossless dzỏm, đâu là thực trong nhiều trường hợp.

Một số trường hợp ngoại lệ, như bản nhạc của thím chẳng hạn (toàn dải thấp và trung mà ko có cao) và một số bản nhạc khác, thì việc phân tích phổ gặp khó khăn, nếu không muốn nói là bó tay.

Nhưng dù sao thì việc phân tích phổ vẫn hữu dụng trong đa số trường hợp, nên nó vẫn rất hữu dụng và đó là một trong những lý do để mình viết bài này.
__________________
Đừng bao giờ mua hàng FAKE giá >=10k
Diễn đàn sinh viên ĐH Bách Khoa Hà Nội:
http://svBK.vn
Reply With Quote
  #145  
Old 06-09-2012, 23:42
ThatLaKinhKhung ThatLaKinhKhung is offline
Senior Member
Join Date: 05-2012
Location: Hà Nội
Posts: 738
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Có nghĩa là mình nhìn trên cái phổ thì có vẻ như file này và file .flac có phổ giống nhau nhưng nếu zoom cái phổ 10x chẳng hạn thì sẽ thấy sự khác biệt hả bác?
Reply With Quote
  #146  
Old 06-09-2012, 23:44
ThatLaKinhKhung ThatLaKinhKhung is offline
Senior Member
Join Date: 05-2012
Location: Hà Nội
Posts: 738
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Nhưng thật là vẫn chưa tưởng tượng ra nó sẽ khác nhau thế nào
Reply With Quote
  #147  
Old 07-09-2012, 02:14
Saopekolak's Avatar
Saopekolak Saopekolak is offline
Senior Member
Join Date: 04-2012
Location: [☊] Bản Khoang - Sapa ☀ ☁ ☁ ☁ 15℃
Posts: 724
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Quote:
Originally Posted by ThatLaKinhKhung View Post
Có nghĩa là mình nhìn trên cái phổ thì có vẻ như file này và file .flac có phổ giống nhau nhưng nếu zoom cái phổ 10x chẳng hạn thì sẽ thấy sự khác biệt hả bác?
Với giới hạn của mắt người thì 10x chẳng hạn chưa chắc đã có sự khác biệt
Dùng tai để nghe có khi dễ phân biệt hơn nhiều (với đồ tầm 196kbps trở xuống)

Hiểu đại khái như vậy là đúng rồi. Nếu chọn 1 vùng rồi zoom được ra vài trăm lần chắc chắn sẽ thấy được sự khác biệt
__________________
Đừng bao giờ mua hàng FAKE giá >=10k
Diễn đàn sinh viên ĐH Bách Khoa Hà Nội:
http://svBK.vn
Reply With Quote
  #148  
Old 07-09-2012, 12:33
ThatLaKinhKhung ThatLaKinhKhung is offline
Senior Member
Join Date: 05-2012
Location: Hà Nội
Posts: 738
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Nhưng là em bấn quá, tìm lossless của bài đó ko đc, đến lossy chất lượng cao cũng chả tìm thấy, phải down video trên utube về rồi convert, làm j có bản xịn mà so sánh .
Còn về phần khác nhau thì em hiểu thế này có sai chỗ nào ko. Có j bác giải thích hộ nha.
Nếu như bản nhạc chất lượng cao sẽ có 100 ng vỗ tay ( chẳng hạn thế) với khoảng 100 tần số âm thanh khác nhau nhưng nhạc chất lượng thấp với sample-rate tương tự thì vẫn có thể thể hiện tới tần số đó nhưng vì nó nến mất dữ liệu nên nó sẽ gom 100 tiếng vỗ tay lại thành 10 tiếng vỗ tay ( chẳng hạn) để giảm thiểu dữ liệu. Nhìn phổ có vẻ giống nhau nhưng nếu zoom 1000X thì sẽ thấy những tần số bị mất (rồi còn có thể bị làm giả nữa). Đúng ko bác?
Reply With Quote
  #149  
Old 07-09-2012, 13:10
ThatLaKinhKhung ThatLaKinhKhung is offline
Senior Member
Join Date: 05-2012
Location: Hà Nội
Posts: 738
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Nhân tiện em cũng hỏi luôn, cái chất lượng âm thanh của mấy video chính thức của ca sĩ tung lên utube thì chất lượng thế nào ạ?

Last edited by ThatLaKinhKhung; 07-09-2012 at 13:15.
Reply With Quote
  #150  
Old 07-09-2012, 13:25
ThatLaKinhKhung ThatLaKinhKhung is offline
Senior Member
Join Date: 05-2012
Location: Hà Nội
Posts: 738
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Ví dụ như bài này http://chiasenhac.com/mp3/us-uk/u-po...na~306181.html. Em down cái bản mp3 320kbps về nghe. khác 1 trời 1 vực với bản utube http://www.youtube.com/watch?v=nQY4dIxY1H4
Reply With Quote
Reply

« Previous Thread | Next Thread »
Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


All times are GMT +7. The time now is 04:07.